На кривой козе не объедешь

[fat_yankey]

Вот коллега zhu_s нарисовал очень интересный график - рост индекса промышленного производства России-СССР-РФ за последние 150 лет.

Как поясняет автор, на графике две "склейки" для учёта изменений границ - в 1913 и в 1990. Склейки в 1939 нет, поэтому присоединение новых территорий в 1939-40 г. несколько искажает картину - наблюдаемый на графике скачок индекса в 1940 должен быть меньше. Пунктирная линия, или "естественный" темп роста посчитан фильтром Ходрика-Прескотта.

Лично для меня график ценен тем, что хорошо иллюстрирует "органичность" роста производства. Экономику на кривой козе не объедешь.

Наглядно видно, что чудесные темпы роста первых пятилеток и первых послевоенных лет объясняются прежде всего восстановительным характером роста. Как только производство догоняет "естественную" кривую, чудеса заканчиваются.

График может служить интересным дополнением к экономической части дискуссий о "России, которую мы потеряли".

С одной стороны наглядно видна беспочвенность экстраполяций "любителями хруста французской булки" темпов роста 1913 года, якобы сулящих альтернативной безреволюционной России уверенное построение Новых Васюков в каждой волости.

С другой видна беспочвенность убеждений "комиссаров в пыльных шлемах" в непременной нужде в революции для идустриализации, без которой можно было только отстать навсегда. Как при царе-батюшке производство росло со средним естественным темпом 5% годовых, так и при советской власти оно особенно вперёд не вырвалось.

Как-то так.

Comments

[monetam.livejournal.com]

"Индекс промышленного производства" цены на нефть учитывает ? :-)
О сути происходящих процессов в экономике этот индекс ничего не говорит.
Советская экономика строилась совсем на иных принципах,нежели капиталистическая, источники роста у нее были другие, но меряется все одинаковой формулой :-(.

Эдак человек может работать на двух работах, гробить свое здоровье и время, постоянно повышать квалификацию и так же постоянно держать нос по ветру, дабы конъюктуру не упустить... А затем от двух померших бабушек получить наследство в виде парочек квартир в центре города, после чего отовсюду уволиться, и жить на ренту от сдаваемых квартир.
Кривая его дохода и потребления в итоге не изменится, а суть что источников дохода, что самой жизни измениться кардинально.

[gineer.livejournal.com]

\\Советская экономика строилась совсем на иных принципах,нежели капиталистическая

Это -- старая байка.
"Совсем иных" говорите??? Только почему-то никто не может внятно озвучить,
каких именно совсем иных???

[monetam.livejournal.com]

На принципах отсутствия частной собственности и частного капитала, и всеобщего планового распределения ресурсов.
Налеюсь, внятно ?

[gineer.livejournal.com]

\\На принципах отсутствия частной собственности и частного капитала, и всеобщего планового распределения ресурсов.

И? Чем это принципиально отличается от внутренней деятельности какой-нибудь корпорации... или вообще, предприятий из тех что входят в сферу т.н. государственной собственности?
Там тоже нет частной собственности и частного капитала, потому что они "вынесены за скобки". И распределение ресурсов, и принятие решений -- полностью плановые.

В чем тут "совсем иных"????

Задурили вам мозги в совке, сказочками о "свободном рабоче-крестьянском государстве"... а на самом деле СССР -- это было самое что ни на есть буржуйское, буржуазно-империалистическое государство в мире.
Послушные рабы которого со школьной скамьи заучивали мантру "мы не рабы, рабы немы!"...

всеобщего планового распределения ресурсов.

[chulk-and-gek.livejournal.com]

проработав лет ..цать в инофирмах мне трудно назвать это недостатком.

Re: всеобщего планового распределения ресурсов.

[monetam.livejournal.com]

Не знаю, кто этот принцип назвал недостатком :-)

[fat-yankey.livejournal.com]

> "Индекс промышленного производства" цены на нефть учитывает ?

Хм... А это-то тут причём? Вы с прямым углом с ВВП не спутали случаем?

А так конечно спору нет - при характеристике экономики (отрасли) каким-то одним показателем неизбежно теряются нюансы. Но по другому никак не сравнить экономики меж собой или одну и ту же экономику за разные периоды.

Вы, конечно, вполне вправе придерживаться мнения что сравнения вообще штука бессмысленная.

[monetam.livejournal.com]

"Но по другому никак не сравнить экономики меж собой или одну и ту же экономику за разныйе периоды" - зачем же " никак"?
Есть сравнения по наукоемкости, к примеру, или создания собственных отраслей национальной экономики и способностью заполнить ими внутрений же спрос...
А цены на нефть тут при том, что именно благодаря им можно создать замечательный отчет по росту благосостояния и потребления, и подогнать к хорошим показателям в стоимостном выражении "объем промышленного производства", оценивая в долларах добываемую нефть.
Тут как в арабских странах: объем добываемой нефти и перечисляемой выручки за нее стабильно высок, и оттого конечно же можно назваь этот регион "развитым". Но промышленно развитым его не назовешь, равно как и наукоразвитым ( ну, если исключить аллаховедение)

[fat-yankey.livejournal.com]

> Есть сравнения по наукоемкости, к примеру, или создания собственных отраслей национальной экономики и способностью заполнить ими внутрений же спрос.

Это всё тоже сравнения по одному параметру. Только параметр вы выбираете другой.

[monetam.livejournal.com]

Да, конечно. От исследователя зависит, какой из них счесть (доказать) более правильным и характерным.

[fat-yankey.livejournal.com]

При этом возражение, построенное по принципу вашего исходного, можно высказть по поводу любого из таких сравнений.

Т.е. это не возражение по конкретному сравнению, а возражение против сравнения как такового.

[monetam.livejournal.com]

Ну да, можно и так расценить.
В рамках предложенного вами метода против выявленных результатов я не возражаю, ибо сам метод считаю ущербным :-)