На кривой козе не объедешь
Nov. 12th, 2011 11:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fat_yankey
Вот коллега ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
zhu_s нарисовал очень интересный график - рост индекса промышленного производства России-СССР-РФ за последние 150 лет. Как поясняет автор, на графике две "склейки" для учёта изменений границ - в 1913 и в 1990. Склейки в 1939 нет, поэтому присоединение новых территорий в 1939-40 г. несколько искажает картину - наблюдаемый на графике скачок индекса в 1940 должен быть меньше. Пунктирная линия, или "естественный" темп роста посчитан фильтром Ходрика-Прескотта.
Лично для меня график ценен тем, что хорошо иллюстрирует "органичность" роста производства. Экономику на кривой козе не объедешь.
Наглядно видно, что чудесные темпы роста первых пятилеток и первых послевоенных лет объясняются прежде всего восстановительным характером роста. Как только производство догоняет "естественную" кривую, чудеса заканчиваются.
График может служить интересным дополнением к экономической части дискуссий о "России, которую мы потеряли".
С одной стороны наглядно видна беспочвенность экстраполяций "любителями хруста французской булки" темпов роста 1913 года, якобы сулящих альтернативной безреволюционной России уверенное построение Новых Васюков в каждой волости.
С другой видна беспочвенность убеждений "комиссаров в пыльных шлемах" в непременной нужде в революции для идустриализации, без которой можно было только отстать навсегда. Как при царе-батюшке производство росло со средним естественным темпом 5% годовых, так и при советской власти оно особенно вперёд не вырвалось.
Как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-13 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 05:49 am (UTC)О сути происходящих процессов в экономике этот индекс ничего не говорит.
Советская экономика строилась совсем на иных принципах,нежели капиталистическая, источники роста у нее были другие, но меряется все одинаковой формулой :-(.
Эдак человек может работать на двух работах, гробить свое здоровье и время, постоянно повышать квалификацию и так же постоянно держать нос по ветру, дабы конъюктуру не упустить... А затем от двух померших бабушек получить наследство в виде парочек квартир в центре города, после чего отовсюду уволиться, и жить на ренту от сдаваемых квартир.
Кривая его дохода и потребления в итоге не изменится, а суть что источников дохода, что самой жизни измениться кардинально.
no subject
Date: 2011-11-13 06:00 am (UTC)Ещё менее понятно как на основании этого графика можно делать выводы.
no subject
Date: 2011-11-13 06:12 am (UTC)чудесные темпы роста первых пятилеток <...> объясняются прежде всего восстановительным характером роста.
:)))
no subject
Date: 2011-11-13 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 06:26 am (UTC)http://aillarionov.livejournal.com/349077.html
no subject
Date: 2011-11-13 06:28 am (UTC)/беспочвенность убеждений "комиссаров в пыльных шлемах" в непременной нужде в революции для идустриализации/
Честно говоря, как-то первый раз слышу про подобный тезис. Обычно говорят, что "реакционная верхушка коррумпированных эксплуататоров была страшно оторвана от реальности", что, в определенной степени, справедливо. Тот же флот прогнил больше управленчески, нежели технически. Собственно, во многом, РИ развалило то же самое, что и СССР.
no subject
Date: 2011-11-13 06:31 am (UTC)http://iea.ru/article/publ/vopr/2000_1.pdf
no subject
Date: 2011-11-13 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 07:03 am (UTC)Не понял, это как Вы определили? По усреднённой кривой российско-советского роста что ли? То есть, правильно ли я Вас понял, что, скажем, американский график IPI на сопоставимом 150-летнем отрезке даст примерно такой же наклон?
Вот, например, график за 90 лет:
no subject
Date: 2011-11-13 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 07:26 am (UTC)Это -- старая байка.
"Совсем иных" говорите??? Только почему-то никто не может внятно озвучить,
каких именно совсем иных???
no subject
Date: 2011-11-13 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 07:31 am (UTC)Налеюсь, внятно ?