На кривой козе не объедешь

[fat_yankey]

Вот коллега zhu_s нарисовал очень интересный график - рост индекса промышленного производства России-СССР-РФ за последние 150 лет.

Как поясняет автор, на графике две "склейки" для учёта изменений границ - в 1913 и в 1990. Склейки в 1939 нет, поэтому присоединение новых территорий в 1939-40 г. несколько искажает картину - наблюдаемый на графике скачок индекса в 1940 должен быть меньше. Пунктирная линия, или "естественный" темп роста посчитан фильтром Ходрика-Прескотта.

Лично для меня график ценен тем, что хорошо иллюстрирует "органичность" роста производства. Экономику на кривой козе не объедешь.

Наглядно видно, что чудесные темпы роста первых пятилеток и первых послевоенных лет объясняются прежде всего восстановительным характером роста. Как только производство догоняет "естественную" кривую, чудеса заканчиваются.

График может служить интересным дополнением к экономической части дискуссий о "России, которую мы потеряли".

С одной стороны наглядно видна беспочвенность экстраполяций "любителями хруста французской булки" темпов роста 1913 года, якобы сулящих альтернативной безреволюционной России уверенное построение Новых Васюков в каждой волости.

С другой видна беспочвенность убеждений "комиссаров в пыльных шлемах" в непременной нужде в революции для идустриализации, без которой можно было только отстать навсегда. Как при царе-батюшке производство росло со средним естественным темпом 5% годовых, так и при советской власти оно особенно вперёд не вырвалось.

Как-то так.

Comments

[shadow-ru.livejournal.com]

Зерно закупалось едовое.

[bey.livejournal.com]

совершенно верно. Закупалось едовое, чтобы скормить свое, худшего качество, скоту.

О зерне

[shadow-ru.livejournal.com]

Хм, ловко. Скажите, а вот почему тогда увеличения объёма экспорта пшеницы всегда совпадала с её неурожаем в СССР, чего не скажешь о той же кукурузе, которую действительно импортировали по большей части на корм скоту?

Год	Кукуруза (млн. метр. тонн)				Пшеница (млн. метр. тонн)
	Производство	Импорт	Всего	Доля импорта, %	Производство	Импорт	Всего	Доля импорта, %
1970	9,4	0,3	9,7	3,1	99,7	0,5	100,2	0,5
1971	8,6	2,1	10,7	19,6	98,8	3,5	102,3	3,4
1972	9,8	4,1	13,9	29,5	86,0	15,6	101,6	15,4
1973	13,2	4,8	18,0	26,7	109,8	4,5	114,3	3,9
1974	12,1	2,2	14,3	15,4	83,9	2,5	86,4	2,9
1975	7,3	12,3	19,6	62,8	66,2	10,1	76,3	13,2
1976	10,1	5,0	15,1	33,1	96,9	4,6	101,5	4,5
1977	11,0	10,9	21,9	49,8	92,2	6,6	98,8	6,7
1978	9,0	9,6	18,6	51,6	120,8	5,1	125,9	4,1
1979	8,4	14,6	23,0	63,5	90,2	12,1	102,3	11,8
1980	9,5	11,1	20,6	53,9	98,2	16,0	114,2	14,0
1981	8,0	17,3	25,3	68,4	80,0	19,5	99,5	19,6
1982	13,5	6,3	19,8	31,8	86,0	20,2	106,2	19,0
1983	12,0	8,7	20,7	42,0	79,0	20,5	99,5	20,6
1984	13,6	20,3	33,9	59,9	68,6	28,1	96,7	29,1
1985	14,4	10,3	24,7	41,7	78,1	15,7	93,8	16,7
1986	12,5	7,6	20,1	37,8	92,3	16,0	108,3	14,8
1987	14,8	8,1	22,9	35,4	83,3	21,5	104,8	20,5
1988	16,5	15,3	31,8	48,1	88,0	13,0	101,0	12,9

Мне кажется, разгадка в следующем: после хрущёвского броска на целину 2/3 советских земель находились в зоне рискованного земледелия, что в сочетании с плохой технической оснащённостью и убогим управлением с/х приводило к тому, что урожаи в СССР были зело неустойчивы. В какой год могли и 120 млн. тонн собрать, а в какой и 70 млн. Что советские не добирали до нужного уровня (чуть больше 100 млн. тонн) – они покрывали за счёт импорта, который в иные года доходил до 30%.

Re: О зерне

[bey.livejournal.com]

1)Я был не совсем уверен в ваших цифрах и чтобы избежать ненужных споров, обратился к "первоисточнику" (FAOSTAT), взяв на всякий случай максимальный интервал 1961-1990. Также учел что одновременно с импортом всегда имелся и экспорт и подсчитал разницу между ними. Итого получилась табличка (если хотите, могу выслать на мейл) и график построенный на ее данных:

1- производство пшеницы 2-импорт минус экспорт пшеницы 3- производство куурузы 4-импорт минус экспорт кукурузы

Видно, что кривые кукурузы и пшеницы ведут себя совершенно независимо доуг от друга, иногда подчиняясь предложенной вами логике, а иногда ее отрицая.

имхо, вывод тут один: для того что-бы выяснить, какое зерно закупалось, пищевое или фуражное, сравнения его с кукурузой явно недостаточно. Тут уравнение с гораздо большим числом неизвестных чем два.

Я попытался составить графики по всем злаковым, но тут вылезли отдельные позиции "кормов" и я просто запутался. Проще искать нормативные документы.

2)Что касается вашего резюме, то я бы переформулировал его следующим образом: "даже после максимального использования потенциала пахотных земель 2/3 из них находились в зоне рискованного земледелия, с географией не поспоришь. В основном из-за этого фактора, а также из-за того, что сравнительно с мировыми лидерами сельское хозяйство СССР отличалось худшей технической оснащённостью, урожаи в СССР были неустойчивы"

О причинах худшей оснащенности и о ужасе факта того, что СССР закупала зерно, можно долго спорить.

Re: О зерне

[Артур Абузаров (from livejournal.com)]

"о ужасе факта того, что СССР закупала зерно, можно долго спорить"
Не нужно долго спорить. Нужно _правильно_ поставить вопрос, чтобы ясно осветить ситуацию.
Страна покупает еду за границей - что тут плохого? Ничего. Только надо спросить: а чо эта страна ПРОДАЕТ за границу?
Германия вот давно уже не может себя кормить. И не парится. Пока кто-то покупает пылесосы Сименс, гансы с голода не помрут.
А СССР не мог ничего толком продать...
Поэтому для нашей страны вопрос "нужно закупать еду за границей или нет" - это был вопрос "выживет СССР или нет".

Все просто.

Re: О зерне

[bey.livejournal.com]

вы шутите? найдите в сети справочник "Народное хозяйство СССР" и откройте для себя как и сколько СССР экспортировал. Половина сталелитейных заводов во Франции - советские. Со мной работал мужик, который строил и налаживал текстильный завод в Индонезии и т.д.