О природе и причинах богатства народов.

[fat_yankey]

(фото из журнала osmiev).

Есть такое распространённое мнение, что природа и причина относительного богатства Европы - ограбление ею многочисленных недоразвитых народов (главным образом азиатских и африканских). То есть Европа богата потому, что Азия и Африка - бедны, и наоборот. Прикидывал я так и сяк - никак у меня это утверждение с известными мне фактами из истории торговых и экономических отношений не бьётся. В связи с чем вопрос к тем из читателей, которые полагают этот тезис верным (или полагают неверным, но любят выступать адвокатом дьявола) - как они себе представляют механизм и временные рамки этого самого ограбления?

Заранее благодарен.

Comments

[genagl.livejournal.com]

>> Прикидывал я так и сяк - никак у меня это утверждение с известными мне фактами из истории торговых и экономических отношений не бьётся.

Это потому, что Вы всё время оперируете только разрозненными фактами, а в комплексе их анализировать (хотя бы простраивать более-менее длинные причинно-следственные связи) отказываетесь.

Очевидно же, что метрополия обогащается на концентрации управления и на управлении развитием. Своим и своих колоний. Географические преимущества и преимущество развития роляют только на старте.

Если я получил право (случайно или закономерно, но единожды) решать, в чью пользу будет распределяться наш с Вами общий ресурс, то Вы НИКОГДА (при прочих равных условиях) не получите доступ к стратегическому ресурсу или ресурсу развития. Будете сидеть на хлебе и воде, пока Вы мне нужны. Или пока не появятся НОВЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ.

И механизмов у меня будет масса: простое ограбление (ЛА и Писсаро), контроль торговых потоков (рабы за бусы - Западная Африка), контроль внешней торговли и политики (когда я от своей внешней торговли получаю ВСЕ бонусы, а Вы от своей - ВСЕ ЗА МИНУСОМ МОЕЙ ПРЕМИИ) - Вот Вам и Сиам 18-19 веков или нынешние глобальные рынки. Кроме этого есть ещё механизмы управления пассионарностью - отстрел лидеров (назовите режим в Латинской Америке ХХ века, который устоял бы без перераспределения добавленной стоимости с ползу Севера?), подкуп элит (Вы только русским не говорите, что это миф!). А уж история взаимоотношений европейских цивилизаций с Японией Вам даст такой диапазон инструментов УБИЙСТВА пассионарности конкурента И ДАЛЬНЕЙШЕГО ПАРАЗИТИРОВАНИЯ с использованием силы, что мама не горюй. Скажите ещё, что США не доют япошек, и Дядя Сэм живёт богаче, потому что у него бананы плодоносят лучше, чем на Окинаве.. Ха! Ха! Ха!

Но и это не все - можно ведь ещё управлять ценностями. Я ввожу дефиниции: "компьютерная программа на порядок ценнее научных статей". Подтверждаю аргумент силой. Всё - Вы со своими тремя высшими становитесь банкротом.Потому что я Вас ОГРАБИЛ! Неоколониальное ограбление в общем-то в этом и заключается.

Дикси. Задавайте Ваши язвительные вопросы.

[fat-yankey.livejournal.com]

> Очевидно же, что метрополия обогащается на концентрации управления и на управлении развитием

То есть ограбление тут не при чём. ОК.

[gineer.livejournal.com]

Тут был такой коментарий:
""Не genagl, но отвечу.
Да.
Да.
Отвозить самим не обязательно, достаточно иметь возможность выбирать покупателя на конкурентной основе; обработать что-то могли, что-то не могли, но достаточно было иметь возможность свободно выбирать "обрабатывающего".
Зависит от смекалки правителей. От 5-10 лет, наверное. В качестве прикидки можно посмотреть, за какой срок был налажен экспорт из России поташа в 17-м веке и металла при Петре.""

[gineer.livejournal.com]

\\Неоколониальное ограбление в общем-то в этом и заключается.

Как обычно. Не освещен никак логично же следующий вопрос.
А была ли у "ограбленных" возможность самим воспользоватся своими приимуществами?
Могли они сами собрать/добыть это добро, на которое их "ограбили"?
Могли его сами обработать и сами же отвезти за тридевять земель и там честно продать?
Если могли, то за какой промежуток времени?
Сколько пришлось бы ждать в Европе этого счастливого времени, когда из Индии сам приплывет чай? А из Америки -- золото?

Не genagl, но отвечу.

[(Anonymous)]

Да.
Да.
Отвозить самим не обязательно, достаточно иметь возможность выбирать покупателя на конкурентной основе; обработать что-то могли, что-то не могли, но достаточно было иметь возможность свободно выбирать "обрабатывающего".
Зависит от смекалки правителей. От 5-10 лет, наверное. В качестве прикидки можно посмотреть, за какой срок был налажен экспорт из России поташа в 17-м веке и металла при Петре.