О природе и причинах богатства народов.

[fat_yankey]

(фото из журнала osmiev).

Есть такое распространённое мнение, что природа и причина относительного богатства Европы - ограбление ею многочисленных недоразвитых народов (главным образом азиатских и африканских). То есть Европа богата потому, что Азия и Африка - бедны, и наоборот. Прикидывал я так и сяк - никак у меня это утверждение с известными мне фактами из истории торговых и экономических отношений не бьётся. В связи с чем вопрос к тем из читателей, которые полагают этот тезис верным (или полагают неверным, но любят выступать адвокатом дьявола) - как они себе представляют механизм и временные рамки этого самого ограбления?

Заранее благодарен.

Comments

Re: Увы, но...

[telemont.livejournal.com]

Ну это всё общие рассуждения. А реально-то что возилось и откуда? Вот про драгметаллы-чай-хлопок-шелк-сахар - это общеизвестное. А теоретические доводы о добыче в колониях жизненно необходимых промышленности ресурсов хорошо бы подтвердить какой-то конкретикой.
(Ну то есть, например, какая-то колония была захвачена для добычи и вывоза присадок в оружейную сталь).

Далее, очень сомнителен ваш тезис, что развитие технологии снижает зависимость от сторонних источников ресурсов. Да, есть впечатляющие примеры - производство минеральных удобрений, синтетические каучуки, - но в целом международная торговля сырьем и сейчас идет в огромных масштабах, а массовый переход на заменители - это неприятная вынужденная мера (как в Германии во время мировых войн).

Re: Увы, но...

[fukinava.livejournal.com]

селитра из индии емнис ввозилась.