Немного про аргументацию.

[fat_yankey]

В перепалках по поводу сталинских репрессий, у "красной" стороны часто мелькает аргумент, мол не были же все репрессированные были невиновны. Даже при случайной выборке, среди сотен тысяч расстрелянных должны найтись хотя бы несколько несколько иностранных шпионов или настоящих вредителей. Дальше можно спекулировать на тему, какая доля приходилась на "справедливо" расстрелянных (отправленных на каторгу), и какая на "несправедливо".

Звучит правдоподобно.

Однако, хочу обратить внимание на то, что по современным понятиям человек считается невиновным, пока его вина не доказана в суде. Суд преполагает, что обвиняемый имеет право защищаться от обвинений. Если обвиняемый лишён права сам или через адвоката приводить доводы в свою защиту, а заслушивается только сторона обвинения, то такое действо не может называться судом. Орган принимающий решения исключительно на основе доводов обвинения следует называть органом расправы.

"Тройки" созданные для проведения репрессий были как раз такими органами расправы - дело рассматривалось по материалам следствия, в отсутствии обвиняемого или его представителей. То есть по меньшей мере все приговорённые "тройками" по современным понятиям считаются невиновными.

Аргумент можно попробовать развить дальше в "белую" сторону, отметив что и собственно суды в СССР, будучи по форме органами правосудия, по сути были (да вобщем-то и остались) органами расправы. Но это уже значительно более скользкая почва.

Comments

По мне так и то другое бытовое следствие тоталитаризма

[comrade-demon.livejournal.com]

В обоих случаях руководство требовало результатов, в обоих случаях среднее звено выдавало, те результаты, какие от них (как они думали) ждали, не заботясь о последствиях на низовом уровне, поскольку единственным информационным каналом с высшим руководством были они сами. И именно высшее руководство служило для среднего звена единственным источником наказаний и милости.
В обоих случаях, когда масштаб происходящего стал очевиден для высшего руководства операции свертывались. И для сравнения, когда голод разразился в 20-х годах, в стране еще были какие-то жалкие остатки, того что называется обществом - весть дошла до высшего руководства, с голодом боролись, с выходом на международный уровень. В 30-х "наветы врагов" и только.
Я не навязываю, кому-то свою точку зрения, но то что в трагедиях 30-х не было чьего-то злого умысла, делает их, на мой взгляд, еще страшнее.

Неверно.

[paidiev.livejournal.com]

Вы перекладываете ответственность с верхнего уровня на нижний. Да на местах были случаи произвола: при таких масштабах коррумпированный советский аппарат на местах творил много произвола. Но процент их по сравнению с общим масштабом репрессий был ничтожен. Была воля и стальная логика сверху. Потом за счёт случаев произвола на местах чаще сего и шло смягчение. А смягчение было нужно: "Власть добра, это произвол на местах, разобрались". А роль произвола была ничтожна.