Жизнь подражает опять

[fat_yankey]

Вот 6 ноября коллега avva публикует историю о пишущей машинке киллиана, и на примере разоблачения фальшивки замечает, что общество разделилось на две категории людей. Одним вполне достаточно аргумента Чарльза Джонсона, для них вопрос сразу (или после повторения эксперимента Джонсона) закрыт. Другие способны ещё две недели жевать сопли на тему "а может быть всё-таки в этом что-то есть".

И вот буквально через неделю жизнь эту историю повторяет, на этот раз со "спутниковым снимком" последних секунд жизни Боинга. И опять соверщенно чёткое разделение - одним достаточно сравнить стоковую фотографию Боинга 767 с сайта компании с машиной на снимке, и всё, вопрос закрыт, даже без привлечения других аргументов. Другие продолжают жевать сопли.

Интересно посмотреть, достанет ли у Первого Канала, как у CBS, мужества публично признать снимок подделкой? И если достанет, то как скоро? У CBS, говорят, ушло две недели.

Comments

[mikhai1-t.livejournal.com]

Если это будет анонимная фотография ?

[taki-net.livejournal.com]

О, очень удачно. Представьте, что анонимно пришло фото, на котором нерезко со спины некая женщина где не надо, и подписано "миссис А.Джонс".

Понятно, что анонимность, то есть невозможность убедиться, что надпись соотвествует реальности - делает это нулевой уликой.

На "фото" Леонтьева летит некий самолет, а некий другой самолет летит другим курсом и, КАЖЕТСЯ, производит какой-то выстрел. Хоть какую-то привязку к ситуации на Донбасе дает только проставленная дата (место, скажем, опознается по изображению земли и, кстати, не соответствует позиции Боинга в тот день). Без верификации даты это может быть, скажем, имитация пуска ракеты, сделанная за год до катастрофы российским самолетом (или украинским, не важно).

То есть, в данном случае анонимность существенна, поскольку снимок сам по себе никого не компрометирует - без привязки по дате.

[mikhai1-t.livejournal.com]

Как я понял тут говорят про другую анонимность. А именно про анонимность источника информации. То есть если к вам по дверь анонимно подбрасывают абсолютно чёткую фотографию жены в вашей спальне, в объятиях вашего соседа. То по утверждению автора концепции вы как рациональный человек должны из-за фактора анонимности источника просто проигнорировать фотографию поскольку анонимность автоматически делает её фальшивой.