О корреляции.

[fat_yankey]

Тут давеча опять всплыла тема, что мол корреляция означает причинность. Классическая шутка на эту тему (98% людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы) всем хорошо известна. Мне тут пришла в голову ещё одна, для более узкого круга.

Вот графичек, на которым красным (левая ось) отображён тоннаж бомб сброшенных американскими тяжёлыми бомбардировщиками на Германию, а чёрным (правая ось) индекс германского военного производства:

Сост. по Richard G. Davis Carl A. Spaatz and the Air War in Europe, Washington D.C., 1993, pp.652,653
и Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг., М.:1956 сс.262,263

Видно, что чем больше бомбят, тем больше производят. Когда бомбардировки пошли на спад, индекс военного производства тоже упал. Я из любопытства посчитал коэффициент корреляции, получилось 87%; довольно неплохо. То бишь, чтобы немцы больше работали их нужно больше бомбить. Так выходит...

Comments

[trurle.livejournal.com]

В июле - точка перелома.

[agasfer.livejournal.com]

В июле-еще рост относительно июня.

[fat-yankey.livejournal.com]

То говорите максимум, то рост... Уж определитесь. Производная в июле знак меняет, значит точка перелома, как и было сказано.

[agasfer.livejournal.com]

А что здесь не так? Относительно июня в июле да, рост. И это максимум на кривой. Одно другому не мешает.

Я буду возражать против сакрализации термина "точка перелома," т к в июле произошел именно рост, а спад произошел в августе. Следовательно, и перелом произошел в августе.

[fat-yankey.livejournal.com]

В начале июля был рост, в конце июля уже спад. А сакрализировать термины коенчно ни к чему.

[agasfer.livejournal.com]

:-)) Да в общем, до "винтовки на троих" у немчуры дело не дошло. Когда солдат на фронте не хватало, коллапс промышленности играл в целом лишь второстепенную роль, какие бы причины его не вызвали.

[fat-yankey.livejournal.com]

Это было бы хорошим контраргументом к тезису «немцы проиграли из-за бомбардировок». Но вроде бы этот тезис здесь никто не отстаивает.