Возвращаясь к напечатанному

[fat_yankey]

Возвращаясь к теме "никто не мог предвидеть, никто не мог предугадать" столь быстрого разгрома Франции в 1940 году, добавлю немного фактов.

Вот в марте 1939 года разведуправление РККА выдаёт объёмистую справку по вооружённым силам ряда европейских стран ("Военная разведка информирует", М.:2008, сс.35-51). Мобилизационные возможности Германии в этой справке оценены так:

на М-2: 52 кадровые дивизии
на М-4-5: 25 ландверных дивизий
на М-6: 47 резервных дивизий

Всего 124 дивизии первого эшелона. Далее развёртывался второй эшелон в 25 резервных дивизий на М-30 (в источнике М-3, но это вероятно опечатка) и на М-90 - третий эшелон в 20-25 дивизий. Всего к третьему месяцу войны 169-174 дивизии, а с учётом дивизий СС и СА - 175-180 дивизий.

По данным РУ с учётом захваченного в Чехословакии вооружения Германия располагала в армии 7650 танками и 5020 самолётами.

По Франции говорится, что она сможет отмобилизовать к М-30 63 пехотные дивизии в метрополии и 7-10 в Северной Африке. Самолётов на вооружении французских ВВС по нашим данным имелось 4200, в том числе 2200 в первой линии. Танков первой линии, согласно документу №1.29 (сс.85-87), во французской армии имелось 1700 (всего - 4500).

В другом мартовском документе (с.68) приводятся сведения по Англии (как и по Франции, довольно точные). Там указывается что экспедиционные силы развёртываются в два эшелона - в первом 6 кадровых дивизий, а во втором - 13 дивизий территориальной армии. При этом территориальные дивизии требуют четыре месяца на подготовку и не имеют материальной части. Указывается, что в планах имеется третий эшелон в 13 территориальных дивизий, но срок готовности неясен. В армии имелось около 700 танков (с.86)

Итого, на 30 день от начала войны по советским данным Германия будет располагать 150 дивизиями, а соединённые англо-французские силы 76-79 дивизиями. Иначе говоря у немцев будет практически двойное превосходство в силах. Дальше - хуже, ибо к концу третьего месяца войны немцы могут иметь до 180 дивизий, а английские терр.дивизии прибудут только через месяц. По танкам соотношение совсем печально - у немцев 7500 у союзников - 2400.

Таким образом, исходя из данных которыми располагало советское руководство быстрый разгром Франции по соотношению сил выглядел вполне вероятным событием.

Comments

[fat-yankey.livejournal.com]

Не, этой ошибки нет. 63 это всего развёрнуто по мобилизации. Тут фигня в том, что, в отличии от СССР, Франция не сильно секретила эти данные. В метрополии было 20 корпусных округов, которые в мирное время содержали 20 кадровых дивизий, а по мобилизации развёртывал каждую в три дивизии (да-да, те самые "тройчатки") и формировал управление корпуса. Итого - 60 дивизий. Ну, в теории. На практике там были тонкости. Дополнительные три это, возможно, кадровые североафриканские, уже в мирное время дислоцировавшиеся в метрополии.

Вот другая ошибка, да есть - действительно, 63 это только пехотных. Нужно добавить пяток прочих.

[agasfer.livejournal.com]

5 Легких Кавалерийских, 3 Легких Механизированных, и 4 Кирасирских, итого 12. Часть из них была развернута только в 1940 г, но на март-1939 они могли быть просто развернуты как дивизии другого типа. Еще были 5 Марш дивизий (пехотных), не знаю, учтены ли они среди 63.

Кроме того, современники должны были учитывать возможные потери Германии в польской кампании. В реале было около 50 тыс, из них порядка 20 тыс безвозврата, но ожидали, скорее всего, больше. Т е если Германия теряет порядка 100 тыс хотя бы, отнимаем от немцев еще 6 дивизий.

[fat-yankey.livejournal.com]

Вы неправы.

Округа в которых числились кадровые DIM формировали по две резервные дивизии (кроме 12 округа, который формировал одну). Естественно, немоторизованные. Но мы же считаем общее число.

Ну и, соответственно, 16 округ в котором числилась кадровая 31 DIA тоже формировал две резервные дивизии, но не альпийские.

[paul-atrydes.livejournal.com]

>Вы неправы.

Я потому и удалил, что понял, что не прав )

С другой стороны, если советская разведка была в курсе про систему тройного развертывания, то у нее и получилось 32+63 дивизии.

[Денис Михайлов (from livejournal.com)]

>Тут фигня в том, что, в отличии от СССР, Франция не сильно секретила эти данные. В метрополии было 20 корпусных округов, которые в мирное время содержали 20 кадровых дивизий

А ещё двенадцать дивизий ("в метрополии имеется 32 дивизии") что из себя представляют? Они учитываются в числе 63х?

И все таки вы ошибаетесь.

[(Anonymous)]

В источнике который вы приводите есть табличка которая показывает приготовления французской армии, на начало июля 1939 г она дает во французской армии 32 дивизии (включая подвижные) в 21-м округе. Эта же табличка дает данные о развертывании дивизий к М-20, это 63 дивизии. Что в сумме дает 95 дивизий.

И это легко проверить. Если дивизии "тройчатки", то из 32 дивизий должно получиться 32 * 3 = 96 дивизий (минус одна танковая).

Теперь считаем 95 французских дивизий, 19 (пока только потенциально) английских дивизий, Бельгия и Нидерланды сколько планировали выставить не знаю, но по факту выставили более 30 дивизий (разной степени боеспособности, порядка 10 дивизий были оснащены "так себе"), плюс, таки, Польша - 40 дивизий. Итого на круг получаем 180+ дивизий.

Можно ли было расчитывать что польшу разобьют в 2-3 недели? Да какая разница! К тому моменту когда немцы догрызают Польшу, французская армия уже заканчивает мобилизацию. Англичане к этому дню перебросят 6-7 дивизий, что-то отмобилизует Бельгия и Нидерланды. Никакого превосходства немцев над АиФ не вырисовывается, скорее наоборот, у немцев половина армии находится на востоке в Польше, ее еще надо перебросить на западные границы Рейха. И это еще не учитывая потерь Вермахта, как людских так и материальных (техника, боеприпасы, топливо).

Т.е. при более-менее адекватных действиях союзного командования, а именно, развертывании англо-французскими войсками активных боевых действий, быстрого разгрома удалось бы избежать.

С уважением Advocatus diaboli