Орки

[fat_yankey]

Орки подозревают, что мы им врем. Им кажется, что любое общество может быть устроено только по той схеме, как у них, только циничнее и подлее. Ну на то они и орки.

Жизнь, подражающая искусству, тут же подсовывает иллюстрацию: http://www.youtube.com/watch?v=d_571XFGfLQ#t=29m21s

Сидят московские журналисты, обсуждают, как миллиардер Цукерберг встречался в Москве с премьером Медведевым и подарил тому майку с фейсбучным лого. Как бусы негру. Встревает Игорь Ашманов. Человек, замечу, с вполне развитым головным мозгом, прямо скажем умный человек:

"а... ну когда его вызывает президент Соединённых Штатов Америки, он же наверное не дарит ему майку".

Ага. Миллиадер, президенту... Дешевле "Феррари" не отделаться.



Ну то есть мы-то знаем, что американское общество устроено по другому. Там и президент не "вызывает" Цукерберга, а сам едет в штаб-квартиру Фейсбука (апрель 2011, выборы не за горами), и майка с лого корпорации там вполне допустимый по политесу подарок.

Но не будем торопиться осуждать бедных орков. Потому что - а как иначе-то? Как можно понять что чувствует/думает другой человек? В чужую голову ведь не залезешь (по крайней мере пока). Остаётся только ставить себя на его место. Например - "я бы в такой ситуации чувствовал обиду". Так устроен базовый механизм эмпатии. Причём возможно у всех высших животных. Выходит, у орков нет другого выхода, кроме как судить по себе.

Правда, бог дал человеку вторую сигнальную систему, и казалось бы можно поинтересоваться у объекта наблюдения, что у него там в голове происходит. Но видимо, второй сигнальной системе у "орков" (уж простите за коннотационно-нагруженный термин) доверия нет.

Зато у нас появляется очень хороший инструмент чтоб заглянуть им в голову. Ведь судя о других, они рассказывают о себе.

Comments

[declen.livejournal.com]

Давайте.

[livohbatez.livejournal.com]

Извините великодушно - предполагал, что вы на такое согласие (по фразе Игоря выше) не пойдете.
Тем не менее, следующая ваша фраза из указанного вами же примера в ветке чуть выше по треду: "А так "альтернативная реальность отбрасывает информационный след на Текущую" показывает, что вы "нутром чуете", но выразить данные "законы движения" не можете. В этом при вашем желании вам помогут вышеупомянутые бородатые классики.
Не сочтите за нравоучение, с уважением.

[declen.livejournal.com]

> вы "нутром чуете", но выразить данные "законы движения" не можете.
ОК, поясните.
ЗЫ: Фраза не моя - это типичный переслегинский жаргон.

[livohbatez.livejournal.com]

Спасибо за уточнение ("ЗЫ:"). Конечно, в таком случае это относится к нему в первую очередь. По поводу "законов движения" я имею в виду следующее:

"...В природе сквозь хаос бесчисленных изменений прокладывают себе путь те же диалектические законы движения, которые и в истории господствуют над кажущейся случайностью событий, – те самые законы, которые, проходя красной нитью и через историю развития человеческого мышления, постепенно доходят до сознания мыслящих людей." Энгельс Ф. Анти-Дюринг.

Именно "бородатыми классиками" эти законы были сформулированы впервые. А многие их именно "нутром чуют", но выразить не могут - а отсюда и растут корни многих конспирологических теорий и подобных "отбрасываний информационных следов возможных альтернатив на текущую реальность".