Антипаршев.

[fat_yankey]

"Антисуворов" есть уже давно. Наконец-то появился и "Антипаршев": А чем Россия не Нигерия? (via _devol_)

Конечно, там где авторская мысль улетает в сторону от сельского хозяйства (в котором он специалист) читать смешно, но паршевскую сельхозмифологию разбирает вполне по косточкам.

Comments

[paul-ethylene.livejournal.com]

А интересно...

Aх, какой был слон, какой был слон...

[eugene-gu.livejournal.com]

Aх, какой был слон, какой был слон... Какая отмазка была, что "хочешь сей, а хочешь куй - всё равно..." климат холоднее и ничего не получится ;))

Re: Aх, какой был слон, какой был слон...

[fat-yankey.livejournal.com]

Паршев не говорит: "ничего не получится", Паршев говорит: "нужно вводить монополию внешней торговли".

[eksk.livejournal.com]

давно пора.
Впрочем, попытки самостоятельного опровержения теории, так же как и на начальном этапе антисуворова, предпринимались неоднократно, правда не были особо систематизированными, что затрудняло их поиск и "переваривание".

[atly.livejournal.com]

как я понимаю, дело в том, что России эту проблему надо решать, тратить на это ресурсы, а в той же Америке такой проблемы почти нет. Вот та же черешня, о которой в самом начале написано: нам её надо выводить, такую, чтобы урожайность была под Москвой как у обычной черешни на югах. А тем кому больше повезло с климатом, ничего выводить не надо (разве что ещё более урожайные сорта)

[steissd.livejournal.com]

А в жарких странах (к которым можно отнести половину США) плохо растет картошка... Пожалуй, она поважнее черешни будет.
В центральной России, по-моему, есть проблема поважнее климата — плохие почвы. Хотя после зеленой революции это поддается исправлению.

[atly.livejournal.com]

Там где слишком жарко для картошки, хорошо растёт соя, или рис или ещё чего. А исправлению всё поддаётся, даже в Антарктиде можно поставить мегатеплицу, выращивать там на гидропонике ананасы и собирать 2 урожая в год, энергию пусть АЭС вырабатывает. Вопрос только в цене.

[fat-yankey.livejournal.com]

Если вы прочитали Смирнова, то должны бы уяснить, что именно для УРОЖАЙНОСТИ ряда культур климат, скажем, Центральной России БОЛЕЕ благоприятен, чем климат "югов".

[atly.livejournal.com]

так я о чём и говорю. Для выращивания брюквы климат РФ идеален

[fat-yankey.livejournal.com]

Что за проблему вы имеете ввиду?

[atly.livejournal.com]

настораживает то, что автор - либерал ;)

[dr-guillotin.livejournal.com]

Причем умудрившийся уже на пятой странице написать Наверняка в этом участвует и Лубянка.

[atly.livejournal.com]

До пятой я ещё не дошёл. :)
Интересно, что там с Лубянкой?.. Я эту книжку паршевскую видел в "Библио-Глобусе" - вот он, след Лубянки :)

[fat-yankey.livejournal.com]

Ну, там у него много подобных завываний. Ещё есть много смелых социальных обобщений. Это всё подлежит фильтрации. Но когда он пишет о с/х то, в отличии от АП, понимает о чём речь.

[dr-guillotin.livejournal.com]

Интересно, планируется ли тем же автором опровержение Пайпса (http://www.lib.ru/HISTORY/PAJPS/oldrussia.txt)? Как предтечи А.П.

[(Anonymous)]

Чем хорошо интернетпространство, так тем что в разных местах можно говорить об одном и том же - как-будто с лекцией по стране перемещаешься не выходя из дома:-)

[fat-yankey.livejournal.com]

Я Пайпса не читал. Но если он географический детерминист, то думаю это опроверженеи сработает и для Пайпса.

Прочел пока примерно до половины...

[sigizmund-trah.livejournal.com]

... убедительно в мелочах, но в целом слабовато.
По количеству и состоянию пахотных земель в России есть и друге источники, причем совсем не коммунистической направленности: а вот они отчего-то дают другую картину.
К тому же главные тезисы Паршева автор старательно обходит. Например, о сравнительной продуктивности земель, о себестоимости производства сельскохозяйственной продукции в разных странах, о современных средствах перемещения капитала, которые могут изменить картину принципиально.
Пока еще не все обдумалось и уложилось в голове, тем паче не сформулировалось для сколь-нибудь внятного изложения, но первые впечатления такие вот.
Разумеется, Паршев тоже много чего нагородил по недоумию и отсутствию общего систематического образования.

Вторая половина похуже.

[fat-yankey.livejournal.com]

Там автор во-первых отрывается от знакомого ему предмета (с/х), во-вторых начинает чересчур грузить идеологией. Есть и общая беда с «Антисуворовым» — автро спорит не с тем. То есть растекается мыслей по древу, но абсолютно перпендикулярно критикуемому тезису.

Но что можно отметить сразу по поводу разоблачения с/х мифа Паршева (не считая ловли его за руку на многих передёргах):

1. Продемонстрирована ущербность опоры на один показатель (среднегодовая температура). Для разных культур и способов хозяйствования критичны разные особенности климата.

2. Продемонстрировано, что есть культуры и способы хозяйствования для которых более континетальный климат более благоприятен.

3. То есть, имеются культуры и способы хозяйствования для российских климатических и почвенных условий, вполне конкурентоспособные на мировом рынке.

4. Показано, что в реальной мировой экономике наблюдаются товарные потоки с/х продукции с востока на запад (в т.ч. и из России), т.е. паршевская модель реальности не соответствует.

Re: Вторая половина похуже.

[bronevik095.livejournal.com]

Помимо Паршева, есть еще и Л.Н.Милов с его "Великорусским пахарем". А там многие выводы Паршева подтверждаются. Ну и для топпинга можно прочитать Питирима Сорокина "Голод как фактор".

[fat-yankey.livejournal.com]

Простите, что спрашиваю, но вы сами Милова читали?

Re: Вторая половина похуже.

[(Anonymous)]

Дык как же они там подтверждаются, если Милов пишет о крестьянах XVII ст. (опыт которых определяется территорией их обитания ТОГДА), а Паршев (может он конечно и читал Милова - не знаю), просто абсолютизирует эти выводы для СЕЙЧАС? А это и есть - передерг. Собственно на этом вся критика Паршева в осн. и строится. Тут если и есть взаимосвязь, то более сложная. Т.е. что то типа такого - обитание в области, климат которой был специфичен для Европы, привело к формированию набора этнопсихологических особенностей, которые в сильнейшей степени определяют шаблоны поведения даже тогда, когда условия, вызвавшие оное формирование уже отпали. Иными словами бытие миловского пахаря еще до-олго определяет сознание его потомков, хотя живут они уже вовсе не как пахарь. А Паршев - это в лучшем случае недомыслие, а в худшем - заказ. Проблема в том, что есть спрос на такого рода литературу. Т.е. проблема не в климате, а в головах. Вот и все...

Re: Вторая половина похуже.

[agasfer.livejournal.com]

Ващето у Паршева не только про изотерму, но и про непредсказуемость русского климата. Т е один год--холодно и сыро, другой-жарко и сухо.

Секретные материалы.

[gans2.livejournal.com]

Достоверно известно, что в границах Кустанайской области до 13 года производилось мяса больше, чем в 70-е, хотя мясо тогда гнали своим ходом по 300 км до Троицка, а не перерабатывали на месте на "Коровьих дворцах". А если вспомнить фотки из нового "Плейстоценового парка" в Якутии... . Когда копытные из тундры зеленую степь делают.
Вывод. Нафига "целина" и рвание анала на пашне уральской - когда выпас скота дает продуктов больше???
Беда России не климат, то самое... .